Введение
Горные регионы Украины являются уникальным природным богатством, которое привлекает туристов со всего мира. Однако, они также сталкиваются с серьезными экологическими проблемами, которые не только угрожают окружающей среде, но и влияют на жизнь людей, живущих в этих районах. В данной статье мы рассмотрим основные экологические проблемы горных регионов Украины и предложим пути их решения.
Загрязнение воздуха
Одной из основных экологических проблем горных регионов является загрязнение воздуха. Недостаточная обработка отходов и выбросы от производственных предприятий приводят к высокому содержанию токсичных веществ в атмосфере. Это может вызывать различные заболевания дыхательной системы у местного населения, а также негативно влиять на экосистемы горных регионов.
По данным Министерства экологии и природных ресурсов Украины, воздух в горных регионах загрязнен на 20-30% больше, чем в среднем по стране.
Пути решения
- Введение жестких норм и контроля за выбросами от производственных предприятий;
- Стимулирование использования более экологичных технологий производства;
- Разработка и применение программ по утилизации отходов.
Незаконная вырубка лесов
Горные районы Украины известны своим богатым лесным покровом. Однако, незаконная вырубка деревьев для получения древесины или освобождения земель под застройку является серьезной проблемой. Это не только уничтожает ценные экосистемы, но и способствует эрозии почвы и изменению климата в регионе.
По оценкам экологов, в горных регионах Украины ежегодно вырубается около 500 тысяч кубометров древесины незаконным путем.
Пути решения
- Усиление контроля за лесозаготовкой и применение штрафных санкций для нарушителей;
- Развитие программ по замене вырубленных деревьев новыми посадками;
- Вовлечение местного населения в контроль за сохранностью лесов.
Загрязнение водных ресурсов
Горные регионы богаты не только лесами, но и водными ресурсами. Однако, из-за недостаточной обработки сточных вод от производственных предприятий и бытовых отходов, они подвергаются серьезному загрязнению. Это угрожает не только жизни местного населения, но и различным видам животных и растений, зависящих от чистой воды для выживания.
Согласно данным Министерства экологии и природных ресурсов Украины, только 30% сточных вод в горных регионах проходят очистку перед попаданием в водоемы.
Пути решения
- Строгое соблюдение норм и правил по очистке сточных вод;
- Разработка и применение технологий очистки сточных вод на производственных предприятиях;
- Обучение местного населения правильной утилизации бытовых отходов.
«Зеленая» борьба Зеленского
По словам Якубина, Зеленский и «слуги народа» в вопросе экологии смотрят на Запад, хотя даже внутри ЕС этот довольно важный и необходимый для сохранения планеты тренд вызывает противоречия.
«В Европе дискуссия – нужно переходить резко и быстро на «зеленую энергетику», невзирая на социальные последствия, или наоборот, сохранить рабочие места, социальные гарантии, и делать это постепенно», – говорит Якубин.
Впрочем, судя по действиям президента, он уже выбрал «зеленый» путь для Украины. К примеру, на климатическом саммите в Глазго он согласился постепенно отказаться от использования ископаемого угля – самого грязного источника топлива. При этом специалисты утверждают, что последствия даже от частичного отказа от угля для Украины сейчас могут быть плачевными.
«В Украине собственных запасов угля хватит на 830 лет, запасов нефти – на 31 год, газа – на 28 лет. Альтернативе угля нет, – говорил Vesti.ua нардеп от «Батькивщины», глава профсоюза горняков Михаил Волынец.
Во время встречи Зеленского и Байдена в сентябре 2021-го стороны также договорились о внедрении в Украине декарбонизации и чистой энергетики. Конечно же, с одной стороны – это необходимый шаг для спасения окружающей среды. Но с другой – экономисты и политические эксперты усматривают в этом и попытку «усмирить» возможных конкурентов на рынке.
«Декарбонизацию, к слову, часто в ЕС используют как дополнительный фактор отсечения конкурирующих товаров из других стран – они могут раскручивать тему экологии. Мол, мы не будем товар на свой рынок пускать из-за наличия карбона», – считает Якубин.
Но «зеленая» политика и экоинициативы, вроде посадки миллиона деревьев, необходимы для президента в его борьбе за молодой электорат – за эту нишу, как мы и писали раньше, президент будет бороться ко второму сроку. Впрочем, эко-активисты боятся, что инициативы Банковой и депутатов в этой сфере также могут быть исключительно показушными.
Та же «зеленая энергетика» на самом деле не очень уж и экологическая. А вот из простого, например, – Украина не создает национальные природные парки, не поддерживает состояние земли. У президента уже год на столе лежит предложение о создании новых парков, но он его подписывать не спешит», – рассказал Vesti.ua эколог Владимир Борейко.
Нет пакетам
Экологи говорят, что выброшенные в окружающую среду пластиковые пакеты сохраняются очень долгое время и не подвергаются биологическому разложению – тем самым они образуют устойчивое загрязнение. Четыре триллиона пакетов в год используется в мире. Они убивают за год один миллион птиц, сто тысяч морских млекопитающих и неисчислимые косяки рыб.
Известно, что в странах ЕС уже совсем скоро будет действовать полный запрет на использование пакетов, пластиковой посуды и воздушных шаров – Европарламент проголосовал за этот законопроект еще осенью 2018 года.
В Украине за соответствующий законопроект проголосовали летом 2021-го, однако вступил он в силу 10 декабря. Теперь в нашей стране запрещено бесплатно распространять тонкие пластиковые пакеты, которые имеют наименьший срок «жизни» – мы используем их не более 20 минут в среднем, хотя они при этом способствуют пластиковому загрязнению окружающей среды. Речь идет о пакетах-майках или тонких «отрывных» без ручек.
Эти пакеты больше нельзя бесплатно распространять (но пока еще можно продавать) в супермаркетах, на рынках, в магазинах, в общепите и других компаниях, которые работают в сфере услуг. При этом предприниматели говорят, что штрафы, предусмотренные за распространение пластиковых пакетов (1700-3400 грн – за первое нарушение и 3400-8500 – за повторное) ударят по мелким предпринимателям на рынках, а для больших торговых сетей с годовыми оборотами в десятки миллиардов гривен – это мелочь.
Vesti.ua спросили мелких продавцов и предпринимателей, как они оценивают такую инициативу. К примеру, Елена, владелица продуктового магазина из Николаевской области рассказывает, что альтернативы полиэтилену пока нет, поэтому в будущем продавцы все равно будут им пользоваться. «Эта идея хорошая, но нам непонятно, чем это заменять», – говорит она. Диана, продавец из Черкасской области рассказала изданию, что люди уже привыкли пользоваться полиэтиленовыми пакетами, и это действительно проблема.
«Сейчас мы по 1,50 грн продаем пакеты, которые были бесплатными. Но я думаю, теперь люди начнут с собой носить использованные. Но может же и такое быть, что человек не вернется покупать к нам, потому что я ему пару слив, например, в пакетик оказалась класть», – рассказывает Диана.
Заменить полиэтилен можно на экосумку (цена колеблется от 10 до 300 гривен), авоську (60-100 гривен), бумажные пакеты (около 15 гривен), тканевые мешочки (в среднем 60-100 гривен).
Однако есть люди, которые выступают против полного запрета на полиэтилен. Они утверждают, что производство бумажных пакетов более энергозатратно.
По мнению научного сотрудника Института технической теплофизики НАН Украины Артура Запорожца, дерево начинает играть стратегическое значение как ресурс. Пластиковые пакеты часто представляют собой побочный продукт в процессе переработки нефти. А для того, чтобы сделать бумажную тару, кроме вторичного, необходимо и первичное сырье – деревья (которые могли бы поглощать из атмосферы углекислый газ, замедляя парниковый эффект).
Интересно также, что пластик изначально был изобретен, чтобы уберечь леса, правда, легкий и прочный пластик должен был использоваться многоразово. Но изобретатели не думали, что пакеты станут выбрасывать.
Экологические проблемы Украины.doc
После войны с целью повышения эффективности сгорания в двигателях бензина (повышения его октанового числа) к топливу начали добавлять разные вещества, преимущественно этиловые смеси, в состав которых входит тетраэтилсвинец, который играет роль антидетонатора, поэтому около 70% паров свинца выбрасывается в окружающую среду при работе двигателя.
Наличие в крови даже в самых малых дозах свинца приводит к тяжёлым заболеваниям, снижения интеллекта, перевозбуждения организма, развития агрессивности. В Японии в настоящее время почти полностью отказались от этилового бензина.
Даже мизерные примеси свинца в воздухе, воды или еде вредят нервной и кровеносной системе детей. История ведь учит нас, в стародавнем Риме известно, что около 2 тысяч лет тому назад много людей было отравлено свинцом. К этим людям принадлежали лица знатных родов того времени и умирали они молодыми намного раньше, чем их рабы. Причина была очень проста, они пользовались посудой сделанной из свинца. Даже сейчас в костях их скелетов обнаружено наличие свинца намного превышающее, чем в костях их рабов.
В среднем в человеке содержаться около 120 мг свинца, равномерно распределённого по всем тканям, органам, и костях. В мягких тканях свинец постепенно выводится, но из костей скелета этот процесс занимает больше времени около 10 лет. Свинец попадает в организм человека естественными способами: кожа, слизистые оболочки, вода и еда и наш организм может его ограничивать. Но неограниченное количество свинца попадает к нам как раз через дыхательные пути. В настоящее время житель большого города, например, Днепропетровск, ежедневно вдыхает около 20 м 3 воздуха, в котором содержится большое количества свинца.
Современное содержание свинца человека в 100 раз превышает содержание свинца в крови первобытного человека. Это обусловлено тем, что в наше время из-за антропогенных загрязненней количество свинца в окружающей среде увеличилась в сотни, и тысячи раз.
В 1956 году в Японии начало происходить массовое костное заболевание известное там как «итай-итай». Причина состояла в кадмии 1 (Cd) , который находился в рисе, а рис накапливал его через загрязнение отходами горнодобывающих предприятий, расположенных вокруг полей.
К слову, в США сейчас в организм взрослого человека попадает до 50-60 мкг кадмия, в Швеции — 15-20, Япония до 80 мкг.
Влияние химических загрязнителей на здоровье людей и животных
Тяжёлые металлы, свинец
Растворимые врачебные препараты детергенты
Производство цинка, батареек, минеральных удобрений
Головные боли, потеря координации, лейкемия, повреждение костного мозга
Рак лёгких, печени, депрессия центральной нервной системы
Рак, врождённые болезни, болезни кожи
Повреждения кожи, болезни желудка, возможен рак
Нейротоксикация, головные боли
Рак у животных, повреждение печени
Говоря на эту тему и влияние этих веществ на окружающий мир и людей, следует обратить внимание на ещё один факт. К влиянию существующих в природе издавна токсических веществ, все организмы были эволюционно подготовленными, потому что приспосабливались мы к ним тысячи лет
А что касается новых, которые человечество начало в больших количествах производить на протяжении последних десятилетий, экосистема эволюционно не успела подготовиться. Эти токсические вещества раньше не существовали в природе, они чужие всему живому по своей физико-химической структуре. Они не могут перерабатываться, разлагаться, окислятся организмами. Пройдут не мало тысячелетий пока организм человека привыкнет, выработает антитела к новым токсических веществам.
Украина и зона боевых действий
Засеяно снарядами
К февралю 2022 года Украина была мировым лидером по экспорту подсолнечного масла (на ее долю приходилось 50% поставок) и производству семян подсолнуха (31%). Также она, по данным Еврокомиссии, производила 10% мирового объема пшеницы, 15% — кукурузы, 13% — ячменя.
Аграрный сектор Украины играет важнейшую роль не только в экономике страны, но и в обеспечении продовольственной безопасности мира. Среди крупнейших покупателей украинской сельхозпродукции — не самые богатые государства, такие как Египет, Нигерия, Индонезия и даже Бангладеш, закупающая зерно за счет средств ООН. Полтора года военных действий нанесли украинским аграриям серьезный ущерб.
Россия
Происходящее не могло не сказаться на стране, начавшей спецоперацию. Однако, какой ущерб природе России нанесен обстрелами, доподлинно неизвестно.
— Я не располагаю достоверными данными об ущербе, потому что корректно измерить воздействие во время боевых действий не получается, — объясняет эксперт UWEC Евгений Симонов. — Если в Украине сбор и предъявление миру хоть каких-то данных — это государственная политика, и власть там проявляет чудеса толерантности к общественникам и ученым, пытающимся оценить экологический ущерб, то в России пока ни центральная, ни региональные власти экологические воздействия приоритетными не считают. А тех, кто решится считать ущерб на местности, боюсь, ожидает знакомство с законом о фейках и его аналогами. Поэтому я не слышал, чтобы кто-то в России оценивал экологический вред от происходящего.
Симонов рассказывает, что в 2022 году краснодарский эколог Дмитрий Шевченко запросил у Минобороны РФ информацию о том, какое количество загрязняющих веществ затонуло в Черном море вместе с крейсером «Москва». Однако ведомство ответило (документ есть в распоряжении редакции): «Разлива топлива в море при катастрофе крейсера «Москва» не зафиксировано, при этом количество выгоревшего топлива при пожаре неизвестно. Частичная или полная откачка топлива не производилась. Корабль затонул за пределами территориального моря РФ, в этой связи оповещение местных властей и населения о возможных негативных экологических последствиях не осуществлялось».
— На российской территории есть неразорвавшиеся снаряды, что в условиях лесов или болот — очень малоприятный «подарок» как животным, так и людям, которые эти снаряды найдут. Но у меня в смысле экологического воздействия пока большие опасения вызывают разрушения объектов инфраструктуры — например, нефтехранилищ. В случае разрушения какого-нибудь промышленного объекта всегда образуются серьезные загрязнения, — говорит Симонов, отмечая, что информации о последствиях атак на нефтебазы в России (такие атаки происходили в Брянской, Белгородской, Орловской, Курской областях) нет.
«Гринвошинг» по-украински
Тема экологии и устойчивого развития не теряет актуальность. Наоборот, набирает обороты с каждым годом. Особенно забота о планете волнует молодую аудиторию – и этим активно пользуются как политики, так и бизнесмены. На Западе заметен спрос на экотуризм, использование б/у вещей и осознанное потребление, а большие «зеленые» партии набирают до 20% голосов электората на выборах (например, на последнем голосовании в Германии Партия зеленых взяла 14% мест в Бундестаге).
Впрочем, также на теме защиты окружающей среды усиленно спекулируют. Крупные компании часто попадались на «гринвошинге», то есть использовании экологичных идей в маркетинге или пиар-стратегии для привлечения внимания к бренду или кандидату и создания у потребителя или избирателя ложного представления об экологичности компании или товара.
В этом обвиняли, например, Volkswagen с их занижением уровня эмиссии двигателя, чтобы представить его более экологичным, или Nestle с их какао-бобами как продукцией «устойчивого» земледелия (при этом компанию обвиняют в способствовании вырубке лесов под плантации, а также покупке продукции, выращенной с помощью рабского и детского труда).
Эксперты говорят, что таких «борцов» за экологию достаточно и в Украине. К примеру, в рядах Партии зеленых Украины, которая в начале нулевых входила в парламент, были крупные предприниматели и застройщики (например, известный предприниматель Василий Хмельницкий), у которых забота об экологии была далеко не первоочередным заданием.
Кроме того, экоактивисты, с которыми поговорили Vesti.ua, указали на то, что часто на этой теме спекулируют разные политические силы или общественные инициативы, чтобы получить внимание от граждан.
«Например, сейчас «правые» пытаются занять экоповестку, защищать животных, защищать климат, спасать парки от застройки. Конечно, это все хорошо, но иногда это делается не из самых лучших побуждений, а чтобы больше понравится. Или, если говорить о застройках, их участие может быть частью разборок между застройщиками», – рассказывает Vesti.ua активист Руслан.
Активист указал, что экоинициативы больших корпораций и производителей тоже часто внедряют для выгоды этих же компаний, а не для защиты природы. Например, в этой связи, можно вспомнить «зеленую энергетику», которую так активно продвигает олигарх Ринат Ахметов. Журналисты писали, что поддержка зеленой энергетики может привести к тому, что государственная энергоснабжающая служба переложит расходы на потребителей, которым это едва ли по карману.
По словам политолога Алексея Якубина, по большому счету, власти в Украине действительно не имеют претензий к крупным предпринимателям, заводы или компании которых являются основными источниками загрязнения окружающей среды.
«У нас принимается минимум законодательных инициатив, связанных с теми, кто является ключевыми загрязнителями природы. И в этом вопросе начинается точка обхода: принимаются небольшие но, казалось бы, очень важные инициативы, например, против полиэтилена. Но когда речь идет о сохранности земли или больших предприятиях, возникают «обходы», – говорит он.
При этом, по словам председателя Госэкоинспекции Андрея Малеванного, нарушители природоохранного законодательства окружающей среды с начала 2021 года нанесли государству более 2 миллиардов гривен убытков.
Украинские технологические проекты по экологии и устойчивому развитию
Украина внимательно относится к экологическим вызовам и активно разрабатывает инновационные проекты, направленные на устранение экологических проблем и поддержание устойчивого развития.
Обзор различных проектов и инициатив
В стране существует множество организаций и стартапов, работающих в сфере экологии. Например, проект “ЕкоКуб” создал уникальные мобильные кубы, способные очищать воздух от загрязнений и обеспечивать города чистым воздухом. Еще одним успешным проектом является “Eco Wave Power Ukraine,” который использует энергию волн для производства электроэнергии.
Описание конкретных технологий и методов
В проектах Украины активно применяются современные технологии, такие как солнечные панели, ветрогенераторы и биоэнергетика, чтобы обеспечить чистую энергию. Также проводятся исследования в области утилизации отходов, водоочистки и зеленого строительства.
Примеры успешных реализованных проектов
“Солар Хаб” – это крупный проект солнечных электростанций, который внес существенный вклад в снижение выбросов парниковых газов и сокращение зависимости от угля. Еще одним примером является проект “ЕКОмарафон,” который мотивирует граждан к заботе о природе и участию в экологических мероприятиях.
Украина демонстрирует, что инновационные технологии и устойчивое развитие идут рука об руку, создавая перспективы для более чистой и зеленой будущей страны.
